上次討論常見的3個錯誤，並且用不同的角度去思考，這次我想聊聊，應該要存股還是賺價差？
存股
存股簡單來說就是買進好公司的股票，然後長期持有，賺取公司的股利，也期待未來市值增加
優點是風險相對較低，不用每天盯盤，而且你只需要很單純的把股利或是閒錢再投入，透過複利的效果就會讓雪球越滾越大
這是一種適合忙碌上班族的作法，也符合一般投資人的心態，不太會有什麼壓力
賺價差
價差呢？就是透過短期走勢的判斷，買低賣高、買高賣更高，有點像是在衝浪，要抓住浪頭，但一個不小心也可能會咕嚕咕嚕
優點是使用資金的效率高，短期內比較有機會創造較高的報酬，稍有研究的人在這方面會享受到操作的快感與成就感(?)
但相對的，這就比較適合願意花時間做功課，有時間盯盤且願意承受風險的人
你適合哪種？
所以說到底，這兩種方法不是區分好壞，而是適不適合。
對於大多數的投資者而言，由於你要上班，你沒時間做功課研究與盯盤，所以你選擇存股是很合理的事情
你想要一邊做好工作，一邊做好交易，下場就是兩頭空，得不償失
之前有讀者誤會我貶低存股族，我說他其實誤會了，我是說存股不是只有定期定額這一招而已，可以透過期貨節稅，可以透過選擇權得到更好的報酬(美股選擇權的部分)，如果千篇一律都是只有無腦定期定額，我是覺得有點無聊，而且衍生性金融商品被汙名化，問題是在於槓桿，不是工具本身
那位讀者倒也開明，理解我的意思後馬上留言跟我說不好意思誤會了，我覺得這樣挺好的，如果大家願意多花一點時間理解彼此，或許網路上可以少掉很多嘴砲鬥來鬥去
總結，我的小建議
話題拉回來，對於絕大多數的讀者，我會建議選擇存股的作法，因為這是比較適合大眾的做法，但我會鼓勵你再多做一些些研究，期貨轉倉頂多一個月一次，但有節稅的效果，你資產越高你更應該去好好研究
美股選擇權也可以研究一下，我之前有介紹巴菲特作選擇權的事情，沒道理巴老在台灣被捧成股神，選擇權卻被說成邪魔歪道(某財經平台創辦人在講座上這樣說)，利用巴菲特的作法，可以幫助你用更合理的價格承接股票，或是賺取權利金
至於想要選擇賺取價差的朋友，我想跟你說，這是一條不歸路，你進入的是一個修羅場，這裡不只鍛鍊你的技術，也在鍛鍊你的身心，你要加油
你開始交易了嗎？你想選擇哪一種呢？
